原文作者：Emperor Osmo
原文编译：DeFi 之道
Arbitrum 和 Optimism 是去年 L2 浪潮中诞生的最令人兴奋的两个生态，两者都在争夺用户、开发者以及资金，那谁赢了？
我们来简单比较一下 ????
Arbitrum 和 Optimism 是目前 crypto 领域最大的两个 L2 和生态系统，尽管两者的 TVL 之和已经达到了 40 亿美元，但它们仍在显着增长。
与此相关的是在同一时期内部署的独特合约的数量，在这方面，Arbitrum 拥有明显的领先优势。
这包括从 dApp 到 NFT 铸造的任何东西。期间，Arbitrum 生态合约数量增长 333% ，OP 生态合约数量增长了 13% 。
就交易数量而言，这两种协议都显示出令人瞩目的增长，其中 Arbitrum 拥有明显的领先优势。Optimism 每日交易数量的显着下降与其 NFT 激励计划在 1 月底结束有关。
根据 L2 Fees 提供的数据显示，在 Optimism 上发送 ETH 的成本是在 Arbitrum 上的 2 倍。
然而，在 Arbitrum 和 Optimism 上交易任何代币的成本却是相等的。
$GMX ( 4.3% )
$VELA ( 9.6% )
$GNS ( 6.8% )
SUSHI ( 12.4% )
UNI ( 7.8% )
Optimism 生态的顶级协议有：
thirdweb ( 29% )
VelodromeFi( 7.4% )
perpprotocol( 9.8% )
Uniswap ( 8.6% )
Collab_Land_ ( 7.2% )
那在资金方面，两者的表现如何？
目前 Optimism 生态稳定币资金量为 6.33 亿美元，Arbitrum 生态则是 13 亿美元。
在过去 6 个月中，Arbitrum 的稳定币流动性增长了 16% ，而 Optimism 则下降了 8% 。
尽管市场条件不佳，但 Optimism 和 Arbitrum 这两个生态系统都在蓬勃发展，包括用户数、TVL 以及生态项目数都在增长。
我们看到了一个巨大的变化：原生项目在这些 L2 上会更受欢迎，而不是之前出现在以太坊 L1 生态的 Uniswap 和 Sushi 等项目。
你觉得 Optimism 和 Arbitrum 这两个生态，谁更有前途？
