原文作者：蒋海波，PANews
Wormhole 是最知名的跨链互操作性协议之一， 2021 年被 Jump Trading 收购， 2022 年被盗后也由 Jump Crypto 投入 12 万 ETH（约 3.26 亿美元）进行赔偿。在 Uniswap 官方治理桥的竞争中，也超越了 LayerZero 等对手。
在 Terra 崩溃之后，Wormhole 的发展一直不温不火。实际上，Wormhole 团队一直在进行项目更新，近期也有一些进展，如对外宣布了 Wormhole 基金会的成立，对新公链 Aptos、Sui、Sei 也第一时间进行了支持，开发了自动化中继器帮助开发者构建 dApp 等，Wormhole 寄希望于这些措施打破僵局。
细分到每一条链上，锁定的底层资产最高的链分别为以太坊 2.59 亿美元，Solana 2300 万美元，BNB 链 1600 万美元，Terra Classic 800 万美元，Near 800 万美元。以太坊上锁定价值较高的资产分别为 USDC 6200 万美元，HXRO 4900 万美元，WETH 4500 万美元，USDT 2000 万美元，WBTC 1700 万美元。绝大多数都为主流币，相对比较真实。
回顾 Terra Classic 的历史数据，巅峰时期 2022 年 5 月 12 日 Wormhole 总的 38 亿 TVL 中，有 32.5 亿美元来自 Terra Classic。而 LUNA/UST 的崩盘始于 5 月 8 日，那么 5 月 12 日显示的 TVL 暴涨可能是因为预言机没有及时更新 UST 的价格导致数据虚高。而 5 月 8 日前，Wormhole 在 Terra Classic 链上的 TVL 激增则耐人寻味， 5 月 6 日 TVL 为 11.3 亿美元，在此之前 TVL 维持稳定；5 月 7 日，TVL 升至 17.1 亿美元；5 月 8 日再次升至 21.8 亿美元。此后可能由于 LUNA 的价格下跌， 5 月 9 日 TVL 降至 18.4 亿美元，并于 5 月 11 日降至 9.88 亿美元。
在 LUNA/UST 崩盘前两天 Wormhole 异常激增的来自 Terra Classic 的跨链资金是否就是引起 LUNA/UST 崩盘的元凶呢，这是比较有可能的。
xGrants：为开源软件开发和研究提供资源，特别关注跨链协议和应用。
跨链生态基金：发起 5000 万美元的基金支持集成 Wormhole 的Web3应用。
Wormhole 协会：建立全球的 Wormhole 活跃社区，进行技术贡献、建设教育内容、翻译、组织线上线下活动等。
另外，虽然官方没有提及，但通常这类基金会都会推出治理代币，并保留部分代币来促进生态发展，这也意味着 Wormhole 可能发行治理代币。目前，Wormhole 缺乏收入，对用户提供免费服务。在 Uniswap 对跨链桥进行评估值时，Uniswap 跨链桥评估委员会也建议 Wormhole 实施“协议内机制”来解决“验证者被动”问题。通过治理代币对验证者（也就是 Wormhole 中的 Guardians，守护者）进行激励是一种常规操作。
Wormhole 还推出了自动中继器（Automatic Relayers）。为了构建跨链 Apps，开发者通常需要构建链上组件和链下中继器，以将消息从一条链传递到另一条链。其中构建、管理和维护链下中继器具有一定的困难，Wormhole 将这部分工作独立出来，开发了自动中继器。开发者可以使用预先配置的中继器网络，无需设置、运行或维护中继器，简化了开发跨链 Apps 的工作。
Wormhole 被 Jump Trading 收购，依靠 Jump 的投资与市值管理，Wormhole 能与某些新兴公链或公链上的项目深度绑定，但在最近的发展中仍然不温不火。
随着 Sei Network 的上线，以及空投规则的制定，Sei 和 Wormhole 的问题都暴露了出来。根据 Sei 的空投规则，向 Sei 跨链越多的资产，获得稀有宝箱和更多 SEI 空投的概率也越高。于是很多用户选择通过 Wormhole 向 Sei 单次跨链 10 万美元以上，但在提取资金时 Wormhole 对每条链的每日资金上限进行了限制，这就导致实践中很多用户通过 Wormhole 从 Sei 跨出资金的操作被卡住，需要等待超过 24 小时。
根据Wormhole 2022 年终回顾，这项名为 Governor 的安全功能是在被盗后于 2022 年 8 月推出的，允许 Wormhole Guardians 对每条链的跨链价值进行限制。目前，从以太坊提取的底层资产每天上限为 5000 万美元，Solana 每天上限为 2500 万美元，其它链则更少。
在 Wormhole 社群中，关于已达到跨链金额上限的提醒时有发生，如下图所示。对于跨链协议，资金的到账速度也是一个重要的评价指标，通常情况下 Wormhole 制定的每日上限已经能满足需求，且到账速度很快。但由于 Sei 的空投规则引起的跨链需求激增，退出需等待 24 小时的体验较差。
另外，Wormhole 上的跨链资产过于繁杂，比如虽然各条链上的 USDC 都可以跨链到 Aptos 上，但在 Aptos 的 Pancakeswap 和 Thala 上受到支持的只是由以太坊跨链到 Aptos 上的 USDC。那这是不是意味着必须使用以太坊主网才能满足条件呢？其实也不是，Solana 上也有 Wormhole 铸造的来自以太坊主网的跨链资产 USDCet，DEX 上 USDC/USDCet 交易对也有足够的流动性。对于普通用户，将 USDC 提现至 Solana，再通过聚合器兑换为 USDCet，将 USDCet 跨链到 Aptos 上可达到同样的效果，且费用更低。另外需要注意，虽然 Aptos 支持的是以太坊上的 USDC 或 Solana 上 USDCet 跨链铸造的 USDC，但是 Sei 在计算 Solana 空投时，却需要用 Solana 上的原生 USDC 进行跨链，不同的资产很容易混淆。竞争对手 LayerZero 在这方面则做得更好，前端只能看到受支持的资产。
今年 3 月，Wormhole 集成了 Circle 的跨链传输协议（CCTP），理论上通过不同的链如以太坊和 Solana 上的 USDC 跨链到 Aptos 上的底层资产都是由 Circle 官方发行的原生 USDC，如果 Wormhole 能统一流动性，用户体验上将会得到提升。
随着 Terra 的崩盘，Wormhole 的辉煌也跟着消失，提供跨链流动性的生态项目 Swim Protocol 也在经历随后的一系列事件之后宣布暂停。但 Wormhole 团队近期仍对产品功能进行频繁更新，虽然项目还有不少问题，但也希望 Wormhole 能够再创辉煌。
