我自己了解，这一在技术性完成上没有问题，只需有一个适用这二种链的跨链桥或是分布式数据库体制就可以了，主要是领域模型的归纳及该数字版权登记和合法权益的区划解决。举例说明：例如我还在小蚂蚁鲸探上已经公布了一个1/1著作，如今想发售到以太坊上，怎么做呢？很有可能有这几类方法：①消毁鲸探上该1/1著作，取得源代码再次在以太坊上mint出去；②定义或著作权区别，鲸探上不消毁，但标明为数字藏品版或联盟链版，以太坊上再度铸造，标识为NFT版或以太坊版，不一样版本号的著作权或利益必须搞好区划和承诺。③别的方法。相反也是相近。
数字藏品是不是有价值，与Reva教师的会话
对话具体内容已征求Reva教师允许公布。热烈欢迎关心Reva教师，极具整体实力、细心、细腻，著作酷炫!
luckytree: 我想听听reva教师，对那类把实体工艺品（各种各样美术作品、珍贵文物哪些的）制成NFT，确实有价值么，中国数字藏品就许多卖这类的，特别是在各种各样历史博物馆或企业。
Reva: 我认为先有实体线，再nft化的，把他当做衍生产品就好了。例如去著名历史博物馆，会出现礼物店那边卖一些纪念物。可是要谈它的价值，那就是没过多销售市场价值和个人收藏价值。
luckytree: 由于关心我国的鲸探和幻核，见到上边无论啥照片，每一次都被抢空,很不理解。
Reva: 初期的Hype，吹泡中。关键逻辑性我无法认可他们为数字财产，这和网络游戏公司发游戏皮肤并没有过多差别。除非是了解藏按社群营销方法构建独立IP。我唯一能看见的一些价值，便是在大型厂管理体系的荫蔽下发展趋势新ip，为大型厂常用，便是一种相对性高端的业务外包，本质没两种。
luckytree: 由于我自身就在联盟链社交圈，有时做下去会很怪怪的，因此常常会想，自身搞的这什么东东，更有意义有价值么。
Reva: 存在即是合理吧。有的情况下衔接商品也是必需的。对它是否终结的分辨也许不那麼明确，可是了解最近将来或是必须，那还可以试一下。
汇总：数字藏品，做为工艺品附近、独立IP、传统式和当代文化创意营销推广或在推动文创产品行业发展上，有一定的价值，但当今的数藏无法称作数字工艺品，且还普遍存在着蹭热点、洗黑钱、行骗、不法金融业主题活动等个人行为，尚需进一步开发设计多样化数字藏品应用领域，且后面一定会迈入更为严谨的管控，做为一种衔接形状存有有其合理化，终结会进步成怎样尚需观查。
