这篇文章我主要来说说下面四个问题：
关于以上这四点，看起来大家都比较恐慌，那事实究竟是怎么样的呢？
01.Mazars 停止审计
Crypto.com、Kucoin 和 币安都是 Mazars 审计的交易所，目前 Mazars 是停止了所有加密审计，而不仅仅是针对币安。
Mazars 本来就可以停止当前的加密审计，因为这看起来风险太大，至少从当前这个市场环境来看，是可以理解的。
自从 FTX 暴雷以来，TradFi 公司对加密货币越来越谨慎。例如，银行已经开始禁止加密用户的账户。
所以，审计公司拒绝与加密公司合作并不意味着他们资不抵债，就像银行拒绝与加密用户合作并不意味着什么一样。
看到 Mazars 停止审计就去 FUD 币安，我认为是比较草率的。
02.挤兑与破产
根据链上数据，币安目前的储备金超过 550 亿美元，这是可在区块链上验证的事实。
至少可以说，在只有一小部分用户选择提币的情况下，去谈论币安的挤兑与破产，这无疑是荒谬的。
安永（四大会计师事务所）的全球区块链负责人@pbrody 让一位同事测试了币安的储备证明，结论是币安的储备资金是没有问题的。
当然，Paul Brody 的发言并非代表官方，但我们至少可以进行参考。
作为全球四大会计师事务所的负责人，我有理由相信他比大多数在社交媒体上胡乱 FUD 的傻瓜要更加了解实际情况。
此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen 等意见领袖或者数据平台都已经证明了币安的链上储备是实打实存在的。
根据 Crypto Quant 的链上数据可以看到，币安仅在本周就处理了超过 140 亿美元的提现。
而且这些提现超过一半都发生在一天内（12 月 13 日），但币安仍有 550 亿美元以上的资产储备。
从以上的数据来看，这完全不像是要破产的样子。
相比之下，FTX 几乎没有任何储备金，当用户发起大规模提币时，他们只能从别的地方东拼西凑出一些资金，来保证正常提币。
所以现在你知道了吧，币安不是 FTX，拿币安去和 FTX 进行比较是荒谬的！
@ki_young_ju 所解释的那样，链上数据显示了 FTX 和 Binance 之间的区别：FTX的储备看起来不是自然的，有许多与非FTX钱包有关的流入/流出，而且在银行挤兑钱几天储备已经下降了-93%。而目前从链上数据看，没有看到币安在有任何不光彩的链上活动。
03.CZ 在 CNBC 上的回应
那些批评 CZ 的人，主要有以下三种：
1）不理解他所说的内容
2）故意歪曲他的回应
3）不理解加密货币的原理
简而言之，CZ 说的 21亿美元是币安所持有的 FTX 股份，这与用户资金无关，因此也不会影响用户的提现。
而且从 CZ 之前推文所公开的信息来看，FTX 的股份是由 BUSD 和 FTT 共同组成的。因此，即使要收回这些资金，也可能不会达到 21 亿美元。
由于币安拿到手的是 BUSD 和 FTT，并且有迹象表明他们没有清算手里的 FTT，因此由于 FTT 价格暴跌，将被收回的金额应该远低于 21 亿美元。
所以真正的问题是币安获得了多少 BUSD 和 FTT？
鉴于此，CZ 在 CNBC 上的回应是，如果这些资金被要求收回，那么他们的律师将处理这件事，这个回答是合理的，而且没有任何形式的回避！
04.BUSD
最后，还有人担心币安存在储备问题，因为它持有大量 BUSD。
但是你要知道，BUSD 不是由币安发行的。BUSD 由 Paxos 发行，由美元和国库券支持，并由纽约州金融服务部 (DFS) 批准和监管。
BUSD 受 DFS 的监管，在纽约州政府的网站上可以很容易查到证据。
换句话说，BUSD 在美国受监管，这比 USDT 还要安全很多！离谱的是，USDT 被 FUD 了那么多年，都还没有崩溃呢！
抵押物偏多是因为审计报告是10月份发布的，而市值是实时的。BUSD合作的是由FDIC保险的银行，其保护存戶在美国銀行里的现金资产。只要该银行是FDIC会员，那么每个所有权账戶都可以获得最高25万美元的保障，大大降低了储蓄银行倒闭带来的风险。）
05.结论
正如我上面说的那样，很多人对币安的 FUD 其实是一种误导。要么是不懂，要么就是故意而为之。
最后补充一点：虽然我本人在用币安，而且也认可 CZ 对于加密行业所做出的贡献，但是以上我的所有论述，都是基于事实和数据的，任何人都可以找到并查证！
文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入我的圈子，欢迎私信，所有资讯平台均为（Crypto马少）
