Sybil Attack，中文翻译成“女巫攻击”。
Sybil 一词最早出自 1973 年的小说《Sybil》，这本小说讲的是女主 Sybil Dorsett 进行心理治疗的故事。她被诊断为分离性身份认同障碍，兼具 16 种人格。
而 Sybil Attack 这个词是由 John R. Douceur 在 2002 年提出的，用于形容 P2P 网络中的一种特定攻击形式。在 P2P 网络中，节点可以随时加入和退出，所以为了维护网络的稳定，同一份数据需要备份到多个分布式节点上，这就是数据冗余机制。如果网络中存在一个恶意节点，那么这个恶意节点就可以伪装成多重身份，如同小说中的女主可以分裂出 16 个人格。原来需要备份到多个节点的数据被欺骗地备份到了同一个恶意节点，这样一来作恶的节点，就有可能掌握网络的控制权。
简单讲，一人化身为多人，这就是女巫攻击的本质。
在空投领域，所谓女巫攻击，就是指一个“肉身”控制了多个链上地址，伪装成不同用户进行交互的行为。
对于项目方来说，女巫的行为其实破坏了项目去中心化的过程，所以在空投发放的过程中项目方可能会主动筛查女巫，或者由社区举报，从而取消其空投资格。
首先我们要明确一点，项目方查女巫是很耗费时间和精力的，这并不是一件容易的事情。而过往查到的女巫行为很大一部分其实是来自于社区的举报。
比如跨链桥 Hop Protocol 就发动社区「举报 to earn」，举报者将会获得女巫地址被罚没空投代币的 25% ，最初 Hop 符合空投条件的有 43, 058 个地址，后来因社区举报有 10, 253 个地址被认定为女巫，取消了空投资格。同样在 Optimism 的第一轮空投中，社区也主动举报了 1.7 万个女巫地址，导致最后 1400 万个 $OP 代币被重新分配。
Optimism 并没有公开社区举报的详细信息，以及他们的判断标准。所以下面我们就从 Hop Protocol 具体的提案中，看看究竟哪些行为被查到或者说被举报了。
Hop 举报提案：https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues
案例一：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/3
该用户在使用完 Hop 之后，在 Arbitrum 网络上归集资金，将 471 个地址的所有资金都转移到了同一地址。
案例二：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/163
最中心的地址将 MATIC 分发给蓝色的地址，接着蓝色地址再将资金转移到绿色地址，最后绿色地址进行 Hop 交互从而拿到了空投。（相当于资金做了二级关联，但是依然被判定为女巫）
案例三：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/367
地址之间的转账显然更加复杂，但是依然属于资金关联从而被判定为女巫。这个案例还有一点值得一提，举报者是在社区成员讨论交互策略的时候，发现了几个地址，然后着手深挖了这一系列的资金关系。这个事情告诉我们尽量不要公开自己的地址，埋伏空投别张扬。
案例四：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/592
这 158 个地址在 Optimism 和 Arbitrum 上有完全类似的活动，并且他们在 Fantom、Gnosis 和 Polygon 链上的所有的交易都在一天内完成，并且这之后就没有任何交易记录了。
案例五：
https://github.com/hop-protocol/hop-airdrop/issues/9
这 25 个地址之间存在关联性，并且这 25 个地址都在同一段时间内在 Arbitrum 上铸造了同一个 NFT，同样的所有地址又在同一段时间内铸造了 Uniswap V3 LP NFT。并且在 Snapshot 上面的 Arbitrum Odyssey 的所有投票中，这些地址投票选项一模一样。并且每次都是由下图最中间深色的地址最先操作。
翻看 Hop 社区举报的案例，被判定为女巫的主要就是以下两种行为
