当前位置:首页 > 资讯 >

盈利潜力堪忧,Uniswap如何重振雄风?

  • ap uni
  • 2023-02-07 22:26:07
  • 73

原文标题:《Uniswap 难赚钱?纯现货 DEX 无“钱”途》

$UNI 因其作为“无意义的治理代币”的代表而广受批评。实际上,此事远远不是打开分成开关,然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货 DEX 的龙头,Uniswap 护城河远没有想象的那么宽广,盈利潜力堪忧。 为何会如此?本文将用详细的案例和数据为你解析。

本文将从以下几点展开分析:

  1. DEX 与用户连接较弱,护城河较浅

  2. UNI 没有进一步开发附加价值

  3. CEX 现货交易免费潮,更难获取定价权

  4. UNI 若能成功开启分成,乐观情况下协议收入仍不多,估值不低且不足以覆盖团队费用

DEX 与用户连接较弱,护城河较浅

市场对于 DEX 的期许不少来源于 CEX 的平台币在过往表现优异,然而 DEX 和 CEX 两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。 参见下图,使用币安交易现货,意味着你的币存在了币安,你在使用币安的 APP,资金在币安的生态内流转,你不断与币安生态产生连接与信任。 而 Uniswap 仅在交易部分起作用,资金并不在 Uniswap 停留,与币安对应的是 Etherum 而非 Uniswap,连接与信任在 Ethereum 中积累。也就是说 CEX 和 L1 是一个层级的,现货 DEX 仅可对标 CEX 中的一个模块。

盈利潜力堪忧,Uniswap如何重振雄风?

这使其无法像 CEX 一样轻易横向扩张,在 ETH 生态中也面临着激烈的竞争:

  1. 用户可以随意切换到 Curve 等竞品上

  2. 1inch 等聚合交易充分利用 DeFi 整体的流动性,价格必然更优

  3. 仿盘的高度同质化竞争,卷抽成卷费用,压缩利润空间

  4. DEX 是 DeFi 中少数不用沉淀用户(非 LP)资金的,这使得其历史信誉价值略低

所以虽然从交易量上看 Uniswap 虽然独占鳌头,但是若其打开抽成开关,很有可能对其份额造成负面影响,此次 UNI 社区否决开关提议亦有这一重考量。

盈利潜力堪忧,Uniswap如何重振雄风?

推文可见 Curve 在 LSD War 如何风生水起。

盈利潜力堪忧,Uniswap如何重振雄风?

然而 UNI 团队在这些提升附加价值的事上毫无作为,导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在 Alt-L1/L2 的 LSD 竞争中,Uniswap V3 的仿盘 Kyberswap 就因为做好了激励着一块,从 LDO 的激励预算中分得了一块仅次于 Curve 的蛋糕。试想一套有着和 Curve 一样完整激励、Bribe 体系 Uniswap 该会如何强大,然而 UNI 持有者现在却只能在梦里想想。

盈利潜力堪忧,Uniswap如何重振雄风?

UNI 乐观情况下收入仍少,估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap 当前一年费用收入预计为 $ 434 M 。即使按照最理想的情况,在对所有交易对收取 10% 的抽成,那么协议收入也仅有 $ 43 M,全流通市值/年度收入(P/S) = 153 ,目前 GMX P/S= 15, 相比之下 Uniswap 仍然贵 10 倍。

盈利潜力堪忧,Uniswap如何重振雄风?

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润,毕竟养团队可是要花钱的。UNI 团队一年要花多少钱?参考量级更小的 MakerDAO 是$ 34 M ,Lido 是 $ 24 M, Uniswap Linkedin 上的雇员人数比这两家还要多不少,估摸着一年 $ 50 M 是要花的。这么一算,乐观来看 Uniswap 一年还要亏 50-43 = $ 7 M。

盈利潜力堪忧,Uniswap如何重振雄风?

推文),而 Uni 不但错失 LSD 市场,现在可是连一个分成开关都还没打开呢。

综上所述,DEX 与用户连接较弱,加上团队忽视附加价值的建设,Uniswap 开启抽成可能会影响市场份额和成长性,即使成功开启了当前估值也不低。实际上,若是日后 UNI 团队愿意正视市场需求的话,利用其品牌优势也不是不能重振雄风。But not today, not now。

猜你喜欢

关注我们

微信二维码

微信