我认为这个问题准确。首先，我们可以回顾区块链领域的重大事件。目前，交易所、钱包或钱包通常被黑客入侵DAPP，这些都是基于区块链或链上资产开发的周边衍生品，涉及编程代码，代码存在安全漏洞。世界上所有看似牢不可破的底层代码，只是因为它们只代表了目前的最高水平。只要有入侵的价值，总有一天会被打破。
因此，在区块链技术中，我们很少有黑客入侵某某链，我们听到的更多的是某某交易所、某某DAPP或者某某 钱包被盗入侵，而对于某个链，则是题中提到的51%攻击。
然后，在我们区分了这两个概念之后，这个问题就很容易解决了。51%的攻击对我们来说并不常见。有两个原因：第一，51%的计算能力成本非常高；第二，数字货币非常特殊。即使你攻击成功，你的盗窃也会引起市场恐慌。如果你得到了它，你就想卖掉它。一旦大量出售，市场将大幅下跌。数字货币在很大程度上是信仰的价值。如果你卖不出预期的价值，你可能会赔钱。有人做这种愚蠢的事吗？不是为了钱。我的攻击很有趣。
然而，51%确实发生了。在市场低迷的情况下，通过购买计算能力进行攻击是值得的，但由于成本低、收入好，主流货币的成本仍然很高，目前只存在于相对较小的货币中。
事实上，通过以上内容，我们可以发现51%的攻击仍然是一种矛盾的方式。这不一定令人愉快，但如果直接攻击与利益直接相关，则不同。例如，交易所和钱包储存了大量资产，实现度明显灵活；例如，许多基金板块DAPP，这是一个金库。只要我们抓住漏洞，黑客仍然愿意冒险，无论是成本还是收入，成本效益都远高于51%。如果你是黑客，缺钱，你愿意披露黑银行系统还是不规范的区块链资产？说白了，有兴趣就有动力。区块链作为一种新技术，各方面都不完善，欺负你也没有讨论。
