5分钟快速对比头部链上数据分析工具

加密货币分析平台使人们能够除了跟踪代币和 NFT 价格，可以更深入地了解链、协议和项目的情况。然而，并非所有平台和工具都是类似的。

在广度和可使用性、系统性能和灵活性、价格和功能等之间总是有一个权衡。为了帮助分析师选择最适合他们需求的平台，我对三大加密货币分析平台进行了试用比较。它们分别是：

• Dune Analytics

• Footprint Analytics

• Flipside 

分析师在选择最适合自己的工具时，可以考虑11个核心指标

• 公链的覆盖面

• 灵活性和易用性

• 时效

• 性能

• 价格

• 可视化选项

• 数据表类型

• 细分领域，如 NFT 数据，GameFi 

• 技术栈

• 线下数据获取能力

• API接入形式

本文中，我将跟大家，探讨前3大著名数据分析平台--Dune Analytics、Footprint Analytics和Flipsid--在这些领域的差异性。

链的覆盖度

覆盖率是指一个工具所索引的公链的数量，例如以太坊、Solana、Boba Network 等。然而，它也可以包括深度--公链覆盖的历史数据量。

数据工程师和区块链分析师 Primo Data 创造了最佳的最新可视化，比较了不同分析平台的公链覆盖情况。

在前三大加密货币分析平台中，Footprint Analytics 的覆盖面最广，在43条公链中，目前已经覆盖20条。Flipside排名第二，有15条，而Dune Analytics只有8条。

如果你只需要分析几个主要代币或链中的一个，如 BTC、Solana 或以太坊（这三个都提供），那么覆盖范围并不重要。

然而，在其他领域，如 GameFi，覆盖范围变得至关重要，因为许多项目都会使用他们自己的小型垂直链，如 DFK 链，Ronin 和 Wax。它的覆盖面之广使 Footprint Analytics 成为 GameFi 分析的首选平台--例如，它是唯一一个提供这三种链的底层数据以及抽象数据表的平台。

•  灵活性和易用性之间的平衡

由于 web3 的开源性质，建立一个区块链 ETL 仓库并提供给用户随意探索相对容易。困难点在于数据解析与分析，对于绝大多数的分析师（特别是从web 2 进入 web3 的人员）来说，过渡原始的数据是无法使用的，非常依赖于现有的社区面板。另一方面，过度简化的数据指标面板，使得更高级的团队无法创建定制的、有目的的分析，无法分析数据背后产生的原因。

所有的平台最终都建立在关系型数据库之上，这意味着 SQ L被用作主要工具。要使用 Flipside 和 Dune，需要有 SQL 的知识而 Footprint 则在 SQL 之上设计了一个额外的抽象层（一种 SQL 查询生成器），也就是一个拖拉分析的界面。虽然只能通过用户界面建立简单的SQL 查询（目前不支持多语句查询，相关的子查询，窗口函数），但这是对整个生态系统的一个很好的补充，因为分析师进入的门槛变低了。

• 时效

时效指的是更新数据的时间长度。

分析师 Carson Brown 在10月份的一篇深度比较文章中，对各平台的数据延时延迟进行了比较。根据他测试的结果， Dune 是3个平台中的佼佼者，而 Footprint Analytics 则在这方面相对落后，延时1个小时左右。

延时显然是一个严重的问题，11月7日，Footprint宣布了一些重要的升级措施。在升级后再次查询每个平台上的最新以太坊区块，得出以下结果。

DuneFlipsideFootprinthttps://dune.com/queries/1548542https://app.flipsidecrypto.com/velocity/queries/90e1d379-ac78-4017-bb6d-54afe4f45e5fhttps://www.footprint.network/chart/Latest-block-number-fp-32685-4min-18min-3min


• 性能

性能指的是用户查询数据的速度。特别是对于职业分析师或那些需要高效计算指标的人来说，平台的速度是至关重要的。

我们对每个平台使用相同的简单查询--获得过去30天的 Gass Fee 总和，并跟踪了响应时间。

DuneFlipsideFootprintQueryhttps://dune.com/queries/1552932?d=1&category=canonical&namespace=ethereum&table=transactions&blockchains=ethereumhttps://app.flipsidecrypto.com/velocity/queries/e10e7961-d25b-462a-8294-4d23d74af2d3

https://www.footprint.network/chart/Gas-transactions-for-part-previous-days-grouped-by-day-fp-32687

Time17s9s13s

目前，Flipside 是响应速度最快的工具，其次是 Footprint Analytics。Dune 排在第三位，调用时间为17秒。 

• 价格

DuneFlipsideFootprintPrice免费版，以及多层级付费版免费免费 $299 付费版Linkhttps://dune.com/pricing-https://www.footprint.network/pricing

Dune 和 Footprint 都有为初学者提供的免费版本。还有为高级水平提供的付费账户。Footprint 的免费版本也支持数据 API。

Flipside 目前并没有收费方案。它作为项目之间的中间人（例如，Uniswap/SushiSwap/等），在提供分析的基础设施之上提供赏金，赏金与分析师之间进行划分，55分成。

• 可视化

这3个平台都提供了基本的制图能力。但是，如果用户想从不同的角度以及动态和静态的形式来观察数据，Footprint 提供了更多的选择。以下是对比表：

减少表连接的数量。用户应该能够快速找到要加入的分析对象。

减少理解的成本。这要求分析方法相对普用--举一个例子，这包括不需要独立搜索必要的智能合约地址；或者对原始交易数据进行清晰聚合。

优化索引。这是必要的，以确保该表能被快速查询到。

不重复信息。在多个表中重复信息会导致不一致和错误。

确保数据的完整性。通过使用外键和其他数据库工具来实现，以确保没有异常值的存在。

尽可能地保持数据模型的简单。这是必要的，以确保它可以很容易地被扩展和维护。

以上三个平台都支持原始交易，并能在原始数据上进行全面分析。另外，它们都有存储解码数据的表格。然而，如果你需要得到一个快速的答案，也就是业务指标的统计结果表，那么这样的表只有 Footprint 才有。

TypesDuneFlipsideFootprint查询https://dune.com/queries/1524229?d=1&category=abstraction&namespace=dex&table=trades&blockchains=bnb ethereumhttps://app.flipsidecrypto.com/velocity/queries/a85c970d-f8c3-4621-9903-e4427d02d335https://www.footprint.network/chart/nft-transactions-marketplaces-and-chains-fp-32472链444Marketplaces124014

正如你所看到的，Flipside 支持最多的市场空间。另一方面，Footprint 有业务指标，如清洗交易（https://twitter.com/Footprint_Data/status/1578707786455666688#m），与其他指标一样，这些指标目前都支持 API 查询获取。

Dune（查询引擎 v2），Flipside 和 Footprint 都有一个官方的 SQL API，允许用户将任何查询从网站迁移到 API。但这并不是最简单的获取方式，开发者需要预先构建 SQL 查询，再获取对应的数据 API。Footprint 则支持 REST API，人们可以通过简单的一行代码接入来获得数据。

目前 Flipside 则支持官方SDK。支持的编程语言是 Python 和 R。