在实践中，加密艺术机制与其他在线分销平台完全不同，具有许多优缺点。Hic et Nunc 以节能 为基础Tezos艺术家可以在区块链上的生态系统上支付少量费用(如 0.06 XTZ，写这篇文章的时候，大 0.24 美元)将他们的作品铸造到公共分类账的固定版本大小。艺术家将使用他们加密钱包的私钥签署交易，这使得代币可以追溯到他们。然后，平台将为每次销售收取 1% 的费用。
艺术家可以在代币上设置版税，通常在 5-25% 之间，这使得他们在平台二级市场交易(并可能升值)时永久获得报酬。在其他市场，特许权使用费可以分配给多个受益人(如非营利组织或 OSS 工具特许权使用费的百分比)。还值得指出的是，Tezos 上的许多一级市场都在 1-50 XTZ 在范围内，价格通常与从你最喜欢的艺术家那里购买限量版印刷品没有太大区别。主流报道往往只关注高价值和引人注目的销售，这可能会扭曲对市场的看法。Tezos 的收费结构与传统艺术和创意市场的标准和规范大不相同。在传统艺术和创意市场，画廊通常从每次销售中提取 40-在二级市场，艺术家通常不会收到任何版税。
这也远远超过了 Bandcamp 等分销渠道的成本结构(14-21% 的费用)，导致一些艺术家尝试 Hic et Nunc 作为另类音乐分销平台。加密艺术的一个重要方面是它有点无国界。显然，参与加密货币网络的个人仍然受到其国家法律法规的限制（例如，为加密艺术收入纳税）。
Hic et Nunc 和类似平台的分布式和全球性使加密艺术在世界各地蓬勃发展，使艺术家和收藏家能够使用单一的共享货币来交换艺术品和价值。该货币记录在共享分类账中，不受任何特定司法管辖权的支持。这一点非常重要：并不是每个艺术家都以自己的当地货币和市场为作品定价，而是在全球共享市场为作品定价。艺术家的细分很难根据国家/地区来衡量，而且因平台而异，但 Hic et Nunc 一些非正式的民意调查可以为我们提供意见。
不幸的是，这并不意味着全球公平：销售往往集中在西方艺术家（通常是白人），这可能是由于一系列原因，包括硬件和教育、语言和技术障碍、社交媒体、歧视和以销售为中心的网络界面继续扩大不平等。画廊、展览策划、唱片公司等渠道如雨后春笋般涌现，试图解决一些问题，打开界面（pop twig、alterHEN、JPG），并取得了不同程度的成功。Feral File 和其他平台采取了另一种方这些完全开放的市场指定策展人，突出各种艺术家和艺术品，而不是放大可能有偏见的人的突发奇想。
