想抱团取暖，想加入社群，可以+huangzizhong8888
币安首席执行官周说，行业领dao者应该在监管机构为他们制定标准之前制定严格的标准。
在 FTX 加密货币交易所崩溃之后，币安首席执行官赵长鹏将这次崩溃比作 2008 年的金融危机。他在 B20 Indonesia 解释说，将两者进行比较“可能是一个准确的类比”。崩盘已经影响到其他主要加密货币，从比特币跌至接近 2020 年的水平，再到以太币，单周下跌 20%，引发市场动荡。
在 2008 年金融危机之后，G20 集中力量加强全球金融体系，实施更严格的风险管理框架，改进贸易报告和交易所交易，并评估全球数据缺口。该组织引入了全球法人实体识别码，迫使公司更透明地披露风险，并开始密切监控 SIFI，即“具有系统重要性的金融机构”。
现在，在 FTX 危机之后，监管机构可能会尝试对加密市场制定类似的法规。在美国，证券交易委员会 (SEC) 已经暗示崩溃可能是即将进行的改革的催化剂，SEC 委员海蒂皮尔斯表示，加密货币需要“从传统金融中吸取一些基本教训”。
但是，监管机构难道不能只是将传统金融监管的蓝图应用到去中心化的加密世界中吗？不完全是。正如赵在 B20 会议上指出的那样，加密货币和传统金融有一些根本区别。因此，像国际货币基金组织这样的组织已经开始探索加密货币市场的法规。
在 2022 年 9 月最近的一份报告“监管加密生态系统：无dan保加密资产案例”中，研究人员 Parma Bains、Arif Ismail、Fabiana Melo 和 Nobuyasu Sugimoto 敦促 IMF 政策制定者避免“广泛禁止加密资产”，以支持更多有针对性的行动步骤：解决核心加密漏洞，例如加密钱包和中心化交易所，限制更具风险的加密活动，并制定全球监管分类法。
总的来说，研究人员得出结论，监管机构应该像传统金融一样对加密资产服务提供商进行许可和授权：具有系统重要性的加密提供商应该面临严格的要求、监督和国际指导。
随着即将chu台的潜在法规，主要的加密货币交易所和行业领dao者可能希望向监管机构证明该行业并非狂野的西部。正如国际货币基金组织的金融科技笔记所承认的那样，对加密货币的快速修复限制可能适得其反，“扼杀 [ling] 创新”。然而，如果加密货币交易所和平台与ZF机构合作制定连贯的长期法规，他们或许能够制定措施，为他们的创新留出空间。
到目前为止，几位加密货币交易所的首席执行官都支持推动监管。“作为行业参与者，我们应该更加直言 [regulation]”，Binance 首席执行官 Zhao 在 B20 会议上表示。Coinbase 首席执行官布赖恩阿姆斯特朗也发声了，继续批评美国缺乏“监管清晰度”。尽管阿姆斯特朗担心 FTX 的崩溃会影响整个加密行业与监管机构的关系，但他认为行业领dao者和ZF仍然可以共同取得进展。“ZF中有很多通情达理的人，”他说。“[W]e 可以找到共同点。”
加入我们：不定期有二级市场财富密码分享，并提供安全优质的一级市场投资渠道。国内外最新消息筛选速递，最新项目背景，项目概况剖析，市值预测和Coinlist平台IDO重量级项目，及其他一线公募平台优质热门项目！
持续更新中，敬请期待.........
（文章来源于gzh勤奋bi说）
