世界杯将至，一览新兴链上预测市场

说到预测市场，其实并不是一个新概念。早在区块链和智能合约还未诞生之前，就已存在。广播、电视、互联网的普及，都曾让预测和竞猜产业的即时性、趣味性、丰富度大幅提升。

如果想加入圈子，欢迎私信！所有资讯平台均为工种号——Crypto杰瑞

​

人们对于预测未来（并从中获利）的热衷是显而易见的，然而，传统的预测市场的弊病——比如暗箱操作，关键环节缺乏公示等——也一直制约着这一领域的发展。

基于智能合约和预言机 等基础设施的链上预测市场刚好迎合了用户的这一需求，预测行业也同时放大了区块链技术在公开透明方面的优势，为去中心化应用扩宽了场景。

2022年世界杯已近在眼前，围绕体育赛事的预测市场再次成为焦点。提供相关产品的链上预测市场有机会乘势跃起。

本文将先从产品体验、未来发展等角度盘点Polymarket、Polkamarkets 、Oracula、Pancake swap、Venue.one、Diviner Protocol这些新兴去中心化预测市场，再通过横向对比，总结出链上预测市场现存的四点问题——缺乏龙头产品，对圈外用户不够友好，盈利模式不够清晰或可持续，对热点跟进不及时。

为什么要在区块链上建立预测市场？

在区块链上构建预测市场有很多好处。首先是公开透明，由于区块链本身的技术特性，任何链上的执行行为都是公开且可追溯的，而传统的预测市场的透明度和公开性常受质疑。

第二个明显的好处是，链上预测市场可以实现自动化运行，编写者可以在预测初期就在程序上写好指定的规则，押注的两方的后续清算可以自动执行，这也避免了买卖双方在清算阶段的争执，以及对对手是否兑付承诺的担忧。

其他较为明显的好处还包括可组合性（借助DeFi其他业态）、匿名性等，这里就不赘述了。

盘点六家新兴链上预测市场

本文将视线聚焦在以太坊生态外的六家较为新兴的提供预测功能的市场上，分别是Polymarket、Polkamarkets、Oracula、Pancake swap、Venue.one（测试阶段）和Diviner Protocol。

Polymarket

Polymarket算是较为符合去中心化预测市场定义的产品，在Polymarket上可以对很多事件进行预测并获利。可以看到，由于Polymarket主要面向美国市场，预测事件也围绕着美国民众关心的热点时事，比如“哪个政党将在2022年的选举中赢得美国众议院”、“FTX 会不会破产”等。

• 体验和模式

以“哪个政党将在 2022 年的选举中赢得美国众议院？”为例，用户进入该预测主题后，可以通过做选择的方式支付USDC 购买“结果份额”。这些“股票”的价格在 0.01 美元到 1.00 美元之间，价格反映了每个市场预期结果的概率。“结果股价”根据市场在某一方向上发生的可能性而有所不同。用户可在市场关闭（一般是事件结束时）之前的任何时间出售“股票”。市场结果明确确定时，市场关闭。如果选择的方向是正确的，那么每“股份”可以以1.00 美元的价格兑现。如果选择了错误的结果，那么“股票”将归零。

如果市场结果不明确，则由 Polymarket 的市场诚信委员会 (MIC) 介入。MIC是一个确保 Polymarket 平台合法性、信任和运营效率的委员会成员机构。

市场价格反映了交易者认为未来事件发生的可能性，将交易活动转化为可操作的洞察力，帮助人们做出更好的决策。

• 近期发展

其官方Twitter有24.1K的关注者，在主题上也主要是配合网站上的热门竞猜做一些运营活动作，比如最近在圈内探讨的非常热点的话题：“你觉得SFB会被qi诉吗？”。围绕着这个话题，官方新建了一个对赌合约（这也是当前预言市场主要的模式），同时对话题进行宣传。

目前来看，Polymarket板块较为完备，官方并未提供未来的lu线图规划。另外，即将到来的2022年世界杯，似乎并不是Polymarket主攻的市场，虽然Polyomarket也有体育竞技板块，但是交易金额相对与整治板块较小。

Polkamarkets

和Polymarket一样，Polkamarkets也是一个去中心化的预测市场，除了运行的链不同外，最大的区别在于Polkamarkets更注重世界杯市场，从下图中可以看出，当前Top5的预测产品都是关于世界杯的。

• 体验及原理

和Polymarket机制相同。不同点在于，Polkamarkets仍然采用的是其所在链（Moonriver）的代币MOVR而不是USDC，对于新用户可能在兑换和换算上会有一些障碍。

• 近期发展

其官方Twitter拥有95.1K的关注者，发文的主题除了像Polymarket一样宣传自己的热门预测主题之外，更多会宣传自己的协议以及开发方面的资讯。

从官方给出的lu线图来看，Polkamarkets正在专注于以下三个方面：一是增加流动性wa矿功能；二是部署在其他 EVM兼容链上，例如BNB Chain和Polygon等；三是推出APP版。

Oracula

结合NFT以及游戏元宇宙概念的预测市场。

• 体验及原理

虽然Oracula在lu线图上有提供NFT以及元宇宙的相关概念，但目前用户在他们官网仅能体验到简单的预测下注功能。虽然暂未能体验到元宇宙功能，但是这种简单的下注方式对新用户比较友好，即只由选项，没有复杂的衍生交易功能，这也是它和Polymarket、Polkamarkets的主要不同。

Pancake swap

作为BNB Chain系DEX头牌，Pancake swap显然也有着相当大的野心，上线了自己的彩票功能。

相对于传统意义上的预测市场，Pancake swap的做法更像是将类期权产品带到了链上，玩家可以通过质押自己的CAKE代币并猜测指定时间CAKE的币价是上升还是下降来赢取收益。

• 体验及原理

操作上，Pancake swap可以说是预测市场里最简单的，用户只需要进入对应的页面，并选择下一个时段的涨跌即可。但是由于Pancake swap主要专注于CAKE币价的预测功能，并没有像上述几个项目包含更广的主题。

venue.one

Venue One 是一个去中心化预测市场，拥有体育、电子竞技、金融、赛事等多个主题。

它今年1月的融资金额为340万美元，原计划2月份推出的测试网推迟到7月25日才开始，截止至2022年11月仍然是在测试网的状态。所以当前赢取的资金也是测试网USDC，目前仍停留在早期阶段。

• 体验及原理

体验上Venue One和Polkamarkets比较类似，用户可以针对某一事件选择自己的押注方向。

Diviner Protocol

Diviner Protocol 试图把元宇宙的概念和预测市场相结合——形成一个游戏化的预测市场。同时引入了NFT和P2E的概念，在行业中相对新颖。

虽然其官网说明了 Diviner Protocol已获得一些头部合作伙伴的支持，如Spark Digital Capital、NFTb、ZBS Capital、Cryptodiffer，但暂无更详细的信息。

其他预测市场

在文章的结尾，Odaily星球作者胖虎也罗列了一些其他的预测市场，他们各具特色。

1. Hedgehog 是部署在Solana 上的预测市场，可为 LP 产生被动收益，同时为用户提供无缝体验。目前官方的预测事件较少，用户能参与的选择不多。

2. Prosper 提供市场牛熊预期相关产品，类似于期权。

3. PlotX 是预测币价的市场，仅支持手几查看。

4. UBet 是专注于体育预测市场的平台。

未来竞争突围的4个关键点

体验下来，我们感受到了不同产品存在的一些共性问题。而这些问题也可能会是未来各家平台的竞争突围点。

缺乏龙头产品

早在2019年，链上预测领域就有Omen等产品，但是历经牛熊，留存下来的并不多。

反观DEX等赛道，则跑出了如Uniswap 这样的头部产品，带动整个领域迅速发展。这背后原因有三：一是用户对链上预测产品的体验意愿弱；二是这个赛道并无太多成功的开源案例可以参考和快速复制；三是预言市场则不仅需要解决算法、安全等诸多难题，还时刻受制于预言机等补充技术方案以及法律合规等多方面的挑战。

对圈外用户的友好程度有待提高

从本文主要调查的六个平台来看，仍有一半以上的平台使用非稳定币作为计价单位，这一定程度上出于项目方对于代币使用场景和需求的考虑，但也无形中增加了新用户参加的学习成本。而显然，预测市场要想高速发展，并不能只面向币圈用户，而应顺承普通大众。

盈利模式不够清晰、可持续

除了交易手续费之外，目前各个平台普遍盈利方式不够明确，如果这是其他赛道的产品确实单靠交易手续费或许可以实现盈利。然而，预测市场当前早期缺乏大量用户的情况下，要维持平台的热度，仍然需要项目方大量的做市（自建对手盘）。在这样的情况下，可能几百万美元的融资显得捉襟见肘，所以当下预言市场仍然需要更多“造血能力”。

对热点跟进不及时

从最近的世界杯热点事件的角度来看，本文中相对主流的平台对于世界杯的关注度有很大的分歧，归其原因，主要还是跟平台定位有关，因为预测市场的概念实为宽泛。只有部分平台热情拥抱世界杯主题。

万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。期待在链上预测赛道中看到功能更强、更易用、更可持续的产品。