当GavinWood添加由VitalikButerin领导干部的队伍搭建她们所构想的更快的区块链时，比特币是全世界占首要地位的区块链。Buterin，Gavin和别的六位创始人将2014年发布的以太坊视作一个更广泛的生态体系。客户还可以建立和互换服务项目和商品，包含产生NFT的智能合约。Gavin将她们那时已经着力推进的总体目标叙述为“世界计算机”。
该企业愿景并不宜比特币的铁杆客户。
“有很多比特币恶劣的，如今依然存有”Gavin告知Protocol。“这致使了一种十分有毒的自然环境。大家尝试促进cryptocurrency区块链技术性往前发展趋势。大家对比特币沒有其他故意。大家仅仅技术专家。但大家从比特币全球中获得许多“憎恨”，许多多余的，不科学的猜疑，有时候乃至更糟糕。这基本上如同数据加密版本号民族主义者。”
以太坊最后变成 仅次比特币的全世界需求量第二大的区块链。以太坊如今总市值超出3300亿美金。
但在2015年，Gavin离去以太坊并与以太坊基金会的前安全性负责人数学博士JuttaSteiner创立了一家名叫ParityTechnologies的区块链软件开发公司。2年后，他与他人一同创办了Web3基金会，该基金会为致力于区块链技术互联网技术的队伍给予资产。
Gavin离去的一部分缘故是他觉得以太坊在追求完美区块链技术性，一个真真正正区块链技术的生态体系的领域做得还不够。它已变成在日益拥堵的区块链全球中角逐主导性的另一个互联网。
它也已经遭受Gavin在协助发布以太坊时碰到的“数据加密恶劣的”的危害。“如今早已有以太坊的极端化现实主义者”Gavin说到。“你能意识到，哦，或许这也是人心的一部分，你难以解决它。”
但Gavin想解决这类区块链的“底盘心理状态”，或是最少“根据有着好几个链的功能来减缓它”。
这就是Gavin和俩位创始人RobertHabermeier和PeterCzaban在Parity和Web3基金会的适用下于2020年5月发布的Polkadot的企业愿景。针对伍德来说，这是一个重新开始的机遇。
他在一段视頻上说：“大家一直在思索，如果我们有一块“绿化”能够设计方案，大家怎样才可以建立出下一代的以太坊。”
Polkadot期待建立一个新的多链生态体系，做为联接别的区块链的公路桥梁，革除Gavin常说的“一种互联网技术单独和独立法律规范的拼接”。
Polkadot才刚才发展，但不容置疑，Gavin的信誉和做为区块链先行者的影响力促进了它，dot代币总现在是全球第9大代币总，总市值超出250亿美金。
在接纳Protocol访谈时，Gavin提到了他从以太坊到Polkadot的旅途，他对互联网第三次迭代更新的企业愿景及其他对数据加密和区块链技术性将风靡的信仰，由于“技术性早已更改了人类发展史，并且不容易如今慢下来。”
下列是Protocol对Gavin采访的精简。
Protocol：你觉得过你的一部分总体目标是避开“区块链的恶劣的”。你可以解释一下吗，尤其是在你以往做为以太坊创始人和前技术总监的情况下？
Gavin：当我还在2014年初逐渐以太坊时，比特币的恶劣的有很多，如今依然存有。它致使了一种十分有害的自然环境。在以太坊，大家尝试促进cryptocurrency区块链技术性往前发展趋势。这也是大家的首要总体目标。大家对比特币沒有其他故意，大家仅仅专业技术人员。最少，我是如此的，我不会一定意味着所有人讲话。可是人们从比特币全球中取得了许多“憎恨”，许多多余的，不科学猜疑，有时候乃至更糟糕。
这基本上如同数据加密版本号的民族主义者。如同，“行吧，我可以这支足球队，因而我不会想要我适用的足球队落伍于所有别的足球队。一切别的队伍都一定是对手。假如你以前是大家国家队的一员，但如今你是另一支队伍的拥护者，那么你肯定是个内奸。”有这样的心理状态。
我觉得根据Polkadot处理的一件事是，试着将大家带到一个略微少一点的数据加密民族主义者时期，在那里大家有很多不一样的链还可以在某类通用性系统软件下运作，并试着降低这类如果你是一个链的一部分，你不能变成 另一个链的一部分的念头，这类思想在数据加密生态体系中好像十分广泛。
自然，大家如今见到的显而易见是比特币极端化现实主义者，可是目前也逐渐有以太坊的极端化现实主义者。你意识到，“哦，或许这就是人的本性的一部分，没法解决它。”Polkadot想试着略微减轻一下这个问题，根据有着好几个链的功能来减缓它。
Protocol：大家能不能追忆一下你离去以太坊并与VitalikButerin各奔东西的情况下？听说是由于区块链的方位存有矛盾？
Gavin：有关将来，大家依然维持协作。我报名参加了Vitalik的以太坊2.0讨论会。Vitalik来过Polkadot初期封闭式开发设计的休养地。因此大家并并不是不愿意协作。对于我而言，Polkadot的确是探寻新鲜事物的机遇。
针对Ethereum，大家要适用全部创建在Ethereum1.0上的精英团队，大家必须与生态体系和基金会协作以促进这一过程。会出现各种的遗留。有些人必须 为这种遗留负责任，但不一定就是我。
根据Polkadot，我有机遇真真正正探寻区块链的设计空间。我觉得科学研究另一种很有可能更有意思或更主要的自主创新，比如有着彻底不一样特性的链的工作能力，大家都存有于同一屋檐下，随后以这些方法拓展。一个最新的室内空间对于我而言一直是一个更有意思的出题，可以真真正正设计方案推出的物品，并掌握它是怎么运行的。
Protocol：这使我回忆起了早前的互联网，它应当造就一个更为连接但也更为区块链技术，民主建设的全球。但那并没有产生，你怎样看待Polkadot也有可能会遇上这样的状况？
Gavin：在我应用民主化这个词时，我一直有些焦虑不安。由于这相对于许多差异的人而言有很多不一样的了解。我更喜欢应用的词是不用信赖，实质上是转为......方式，在这类方式中，为了更好地作出决策，并不需要坚信别人来了解結果会是啥。我能自己来了解全球怎样运行得非常好，便于作出这种决策。并不需要将我的权益交到帮我应用，并坚信它们会以对于我有利的方法来做的别人。
这的确是Web3的基本。Web3的人生格言是“更少信赖，大量真正”。这也是因为让世间更接近人，降低根据中介公司和结构的重要性。
Protocol：在你搭建这一区块链的区块链时，你怎样看待政府的作用？
Gavin：技术性界定了政治文化的界线，它一直全是。它界定了一切，它也理解了艺术类的界线。我觉得当技术性必须 更改时，假定政冶体始终不变是愚昧的。这对于我来讲压根没有意义。很多年来，技术性早已更改了人类发展史，并且如今也不会终止。
思想家是不是允许技术性为我提供的几率好像是危害可能产生的变动的主要要素。我的基础理念是，技术性最后会操纵政冶——而不是反过来。
我觉得有一些思想家十分不简单，彻底能够了解技术性更改了人们的外貌。但别人很有可能有不一样的观点，她们觉得或许政冶组织大部分能够肆无忌惮。
Protocol：在某种意义上，这如同互联网的盛行，是吧？政府部门务必融入此项技术性。充分考虑互联网过去30年里的发展全过程，有什么反映就是你期待不容易反复发生的？
Gavin：我觉得这个故事仍在开演，老实巴交说，我觉得Web3仅仅下一章。就一般政冶来讲，希望大家不要相信根据单纯的自控能力，我们可以完成全局性的转型。我觉得当自然环境发生改变时，便会产生全局性的转变 。阿富汗的剧情应当做为某类经验教训。单纯的战争力量确实没法改变命运。
有时候我能引入BuckminsterFuller的一句话逐渐我的演说：你不能根据抗争来改变命运。改变命运的办法通常是建立一个新的方式，使旧的行事方法越来越无关痛痒。
早在2013年，在我第一次真真正正掌握区块链的原理，比特币的原理时，我逐渐意识到这也是一种新的方式。这是一个方式，它将使人们工作中的方法越来越失效，而且是过去的数百年里一直在运作的工作方式。这就是要我激动的缘故，这就是要我参加当中的缘故。
我加入这一领域早已八年了。它依然这般。我依然感觉这是一个令人激动的建议。
Protocol：投资人和技术性者将区块链和数据加密领域的盛行视作极大的创业商机。你怎么表述Polkadot的商业
