主持对前总统唐纳德·特朗普进行高风险民事商业欺诈审判的法官严厉质疑了一位关键专家辩护证人的可信度，暗示他的证词受到了近 90 万美元费用的影响。
这位专家、纽约大学会计学教授伊莱·巴托夫 (Eli Bartov) 告诉 CNBC，他对这一结果感到“震惊”。法官的言论并否认他的付款在他的评估中发挥了作用。
曼哈顿最高法院法官阿瑟·恩戈隆（Arthur Engoron）在周一晚间的裁决中猛烈抨击了巴托夫，该裁决否认了被告的主张。最新请求对这起价值 2.5 亿美元的案件进行直接判决。
“巴托夫是一位终身教授，但他的证词所证明的只是，只要花上一百万美元左右，一些专家就会说你想让他们说的任何话，”恩戈隆在三页的裁决中写道。
要求他们参与诉讼的一方向专家支付费用是很常见的，但对方——或者在本例中是法官——可以利用这笔报酬来质疑专家的可信度。
“最明显的缺陷”在被告的恩戈隆写道，由于缺乏证据而试图撤销此案，是他们的假设，即他们的专家的观点是正确的。证词“真实且准确，或者至少法院作为事实审判者将接受其真实且准确。”
法官写道，巴托夫的“首要观点”是案件核心的财务报表“在各个方面都是准确的”。
但恩戈隆指出，他已经发现这些财务记录“包含许多明显的错误”。在审判开始之前。 “由于顽固地试图为每一个错误陈述辩护，巴托夫教授失去了所有可信度，”恩戈隆写道。
巴托夫表示，恩戈隆对其证词的描述是“完全错误的描述”。
他说，他的证词承认财务报表存在错误，例如特朗普位于曼哈顿特朗普大厦的三层公寓的估值。
但他说，他发现这些错误是无意的，而不是欺诈性的。
“令我震惊的是，法官以这种方式曲解了我的证词，”巴尔托夫说道。
詹姆斯办公室表示，特朗普的财务记录显示，曼哈顿三层公寓的面积为 30,000 平方英尺，几乎是实际面积的三倍。据 AG 办公室称，该公寓 2015 年的价值为 3.27 亿美元，是纽约市有史以来出售的最昂贵公寓价值的三倍多。
该裁决认定特朗普及其共同被告应对欺诈性地谎报房地产和其他关键资产的价值负责，这是纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯提起民事诉讼的核心主张。
