火币推出的H-Tokens系列币在DeFi市场爆发后迅速增加。其中，仅HBTC就锁仓超过6000个BTC，价值5600万美元。
Filecoin创始人JuanBenet也在twitter上盛赞HFIL，认为使用HFIL和DeFi，任何人都可以将FIL迁移到以太坊，并利用智能合约处理各种事情。
然而目前来看，HFIL使用者不会太多，因为FIL本身处于严重紧缺中，后续沉淀下来才会有转入DeFi生态的需求。
火币对“H-Tokens”计划极为重视，这些币流向以太坊，对市场意味着什么呢？
以太坊生态杠杆变大，系统性风险增加。
大部分投资者将比特币和Filecoin等跨链资产转移到以太坊，主要是将其这使得铸币方扮演了央行的角色，相当于在以太坊上发钞扩表，让抵押这些代币的投资者能换出更多USDT、USDC和DAI等，买入其它加密资产，变相实现拉盘。
目前，锁定在DeFi中的以太币价值32亿美元，占以太坊总市值的7.6％，BTC锁定的金额为18亿美元，占比特币总市值的0.85％。
自6月以来，锁定在DeFi协议中的ETH增加了222％，从270万ETH增长到870万ETH，而BTC的锁仓量则从5000BTC增长到约159700BTC，增长3000％以上。DeFi吸收的这些BTC，占到了以太坊DeFi生态锁定总价值（TVL）的16.25%以上。
如果继续将比特币等跨链资产，向以太坊体系迁移，可能会导致哪些现象？
1.以太系资产继续扩张。假设将5%的比特币迁移到以太坊链上，就能使DeFi生态市值增长近百亿美元。如果考虑到其它体系的代币，如XRP、BCH和DOT等，那么这种转移为以太坊带来的价值不可估量。
2.除以太坊外的公链代币流通量减小，价格波动幅度将增大，部分项目更容易引来资本拉盘，暴涨暴跌现象更加显著。
3.盘活一些僵尸币，驱使风险资本流向新兴项目，提升资金利用率。同时，通过抵押，将老币的风险转嫁给其它投资者。
然而，跨链抵押的最危险之处在于，整个DeFi体系的杠杆越来越大，可能会在某一时点，由于系统性风险引发全网的“金融危机”，造成币价闪崩和一连串的挤兑。
持币者丧失治理权，铸币是否有被操纵的可能？
类似火币之类的发行方，通过利用智能合约铸币，可以将这部分资金锁定在自己的生态体系内，以增强用户粘性。因为HBTC和HFIL等资产如果要换回相应的BTC或Filecoin，需要在发行人或代理人平台上兑现。
但是，这些因抵押而虚增的资金最终会在币圈沉淀下来。这样，铸币方在行业内的话语权将会加大，并可以通过收取铸币费、承兑费等方式盈利。
然而，将公链代币转换为ERC-20后，代币是否会存在被操纵的可能？这种行为对治理币的影响最大。ERC-20币只能依靠以太坊的规则运行，而原本的币，则被锁在了铸币方的地址上，这样导致一些治理币丧失了原本的功能，可参与治理方案投票的地址和持币数减少，被市场操纵的可能性也增大。
这种做法似乎削弱了小型投资者的声音，使得资本更加集中化，变相将原本的去中心化项目割裂，转换成了由中心化资本进行决策的项目。
最终，公链原生代币流通量的减小，叠加潜在治理权的丧失，可能对生态的稳定非常不利。小到币价操纵，大到网络操纵，均会为跨链资产带来难以估量的风险。
设想一下这种情景：一名投资者将自己持有的1BTC进行铸币后，转到Compound抵押，借出6000USDT。再在公开市场以30USDT的价格买入200Filecoin，并再次进行铸币后，将其转入借贷平台，同样按60%的抵押率借出3600USDT，买入BCH。如果所有币突然下跌40%或上涨40%以上，整个加密货币市场会看到怎样的剧本？
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等。
风险提示：根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，投资者请提高风险防范意识。
