数据显示,CoinDance和其他的区块链浏览器似乎都被困在了210MB的区块上,其中还包括一些已经扩展了区块链的矿工。根据BitMEXResearch的数据,65%的BSV节点已经迁移到了最新的区块上,17%被困在了210MB区块里,而19%的节点甚至没有升级,仍然停留在旧的“预分叉”链中。
具体来说,对420个BSV节点的分析结果显示,65%在当前的BSV区块链上,17%被困在了210MB的区块中,19%还停留在旧的“预分叉”链中。
BSV在7月24日进行了“硬分叉”,升级的目的是将区块大小上限从128MB增加到2GB。然而,即使像BSV的支持者MoneyButton首席执行官RyanCharles这样的人也难以跟上节点升级的要求。他表示:“我们的BSV节点内存耗尽了,所以MoneyButton在压力测试期间就已经崩溃了……我们在新区块链上每月需要花费数千美元来运营节点,随着区块继续变大,我们不得不多次升级,这个成本也会不断膨胀。由于我们无法像矿工那样从交易费用中赚钱,因此现在运营节点的成本让我们难以承受。”
现在运行BSV节点的成本相当高。此外,大区块导致BSV网络算力大幅下降,哈希值在恢复到1,200PH/s之前曾一度跌至约300petahashes。
CoinDance已经切换到新的BSV区块链上,旧的区块链可能会被丢弃,因为维护BSVClassic区块链几乎没有意义。那些仍在旧区块链上挖矿的矿工可能会亏钱,因为他们挖出来的区块可能会被丢弃。此外,之前确认的交易也可能在历史回滚交易中变回“未验证”状态,其中大约有800,000笔交易需要验证。
BSV矿池的算力主要集中在Coingeek和其他与之有关系的矿工手中。对于Coingeek来说,210MB的区块并不重要,因为他们拥有最大的算力。在一个去中心化网络中,如果不是自愿放弃区块链,区块链可能会变得混乱,甚至会永久地分裂。
此外,一个大区块在去中心化网络中具有明显的攻击向量,因为区块很难被填满,容易导致网络阻塞。而在一个中心化网络中,Coingeek可以通过孤立该区块来控制其他矿工。
区块链容量仍然是一个大问题。一些人认为在BSV中,并不一定需要大区块,因为BSV中并没有真正的经济活动。而且大区块会引发许多混乱。对于笔记本节点来说,大小为210MB的区块可能在未来某个时间更容易管理。如果是这样的话,BSV区块链每天需要处理大约1.2亿笔交易,这将引发区块链存储问题。
现阶段,比特币让网络用户来承担交易费用成本,而不是让节点运营商来承担。而BSV则采取了相反的做法。
相比之下,比特币现金(BCH)在扩大区块容量问题上采取了折中的方式,这似乎更符合市场需求,目前没有矿工打算在网络上挖一个2GB的区块。
然而,如果真的有矿工尝试挖掘大区块,那将会非常有趣。我们以前从未看到过分叉成三条链的情况,但是当大区块出现时,这种情况有可能发生。