矿池最初是选用PPS和PPLNS二种方式。PPS盈利平稳，不会受到矿池不爆块危害，一段时间内无论矿池挖到是多少区块。矿工从矿池那得到的盈利全是一样的，分配范畴仅仅区块，矿工费归矿池全部。PPLNS则是统计分析矿池上一个爆块到这一个爆块中间矿工给予的劳动量和矿池总工作量的占比，按百分比开展分配，分配的范畴包含区块和矿工费。而伴随着很多的矿池发生，矿池中间也开始了市场竞争。发生了FPPS和PPS 二种方式。FPPS在PPS的根基上与此同时分配矿工费。PPS 则是在区块奖赏一部分选用PPS，在服务费上应用PPLNS。对矿工而言，FPPS的盈利最大，次之是PPS 。从矿池发生的那一天起，指责声也从没终止。主要是针对51进攻的忧虑 ，次之是担忧区块链整治过度去中心化。好在通过17年的硬分叉，矿池算率越来越更为分散化。与此同时矿工的去并不会受到矿池牵制，假如矿池不可以意味着矿工的权益。矿工会挑选去更快的矿池，这在一定水平上限定了矿池的个人行为。而在整治层面，在BCH和BSV分叉的情况下，每个矿池的体现也无可置疑，比较稳定地解决了分叉，并没导致另外的损害。
