然而，随着云服务的出现，小型交易所的建设成本降低，这加剧了大交易平台数据垄断的行为。类似于互联网企业提供免费云服务，只是为了获取更高价值的数据。
当前，以太坊是拥有最全面DeFi生态的公链，正在逐渐升级至2.0版本，共识协议也将升级至PoS。在PoS生态中，治理投票被视为最重要的功能。
在今年，yearn.finance和YAM等DeFi项目相继出现问题，因此引发了对治理的讨论。治理投票成为了一股浪潮。然而，交易平台在治理投票上一直备受用户批评，是否有适当的解决方案来处理交易平台和治理投票之间的关系呢？
交易平台垄断行业后，我们将失去什么？
2018年6月，EOS启动主网前的超级节点竞选中，代币持有者和交易平台之间的信任危机开始爆发。当时，人们普遍认为交易平台的钱包地址在前20名持有者中持有了约40%的EOS。
随后，一些交易平台开放了"用户授权"界面，允许EOS持有者将代币投票权授予交易代表。这一规则引起了用户的抗议。不久之后，交易平台立即修改了规则，允许EOS持有者自己选择超级节点进行投票。
两年后，孙宇晨对Steemit进行商业收购，引发了社区的抗议。然而，孙宇晨与币安、火币、Poloniex等交易平台合作，阻止了软分叉的发生。
交易平台的行为遭到了用户的质疑，币安和火币表示不再干涉Steemit社区的投票，但随后又出现了火币账户投票的情况。据称，币安和火币在此事件中投了近4000万票，约占STEEM代币总流通量的10%。
毫无疑问，如果交易平台垄断行业，我们将失去代币的投票权。
那么，我们如何保护自己的投票权呢？
传统中心化交易平台模式是用户充值后，将资金汇总到冷钱包和热钱包，用户提现时，从热钱包转出。在这种模式下，一旦用户将代币转入交易平台，代币的所有权（包括投票权）转移到交易平台。
去中心化云计算区块链网络aelf提出了一个解决方案：在链上建立aelfCentreAssetManagement合约。该合约限制了交易所对资金的使用，并定义了不同权限对资产进行控制。
aelfCentreAssetManagement合约最主要的功能是创建"交易平台主虚拟地址"，每个交易所拥有一个主虚拟地址，仅能进行转账操作，不能进行投票和交易，防止交易所挪用用户资产进行投票。同时，主虚拟地址的资产在链上公开可查，增加了交易平台将资产挪
