不过，实际上投资就是要对自己的行为负责。一旦选择了炒作而不是持有，就必须能够承担下跌并被套牢的风险，并做好长期持有或割肉的打算。然而，市场上仍有许多散户没有这种意识，导致了进退两难的局面。
那么，filecoin和区块链云存储的未来是否值得投资？这是一个值得探讨的问题。关于云存储和filecoin的投资价值比较，有一份关于filecoin和storj的研报对此进行了详细说明。由于这篇研报需要付费订阅才能查看，所以并未公开。但通过观察，我们可以得到一些线索，这对我们的观察仍然具有一定的参考价值。
我们特别关注头等仓发布的研报中关于storj和filecoin的内容。截至今天，头等仓已经在微博中免费公开了有关storj和filecoin的研报。该研报篇幅较长，所以我们对结论进行了简单的概括：
1、Storj的节点主要在欧洲和美洲地区，而filecoin的节点分布比较均匀，尤其在中国较多。 2、Storj主要面向商业用户，与亚马逊等云服务机构相媲美，存储成本为其一半左右，而filecoin面向用户范围更广，存储成本更低，只不过价格是以filecoin计算的。 3、Storj的节点数量较多，而filecoin的节点数量相对较少。这是因为filecoin的主网刚刚上线，所以可比性不高。 4、Filecoin在国内和国外的体验都相对较差，而storj在国内的体验稍差一些，在国外的体验会更好。在测试过程中，这两个项目都出现过多次失败的情况。 5、头等仓认为filecoin未来可能会出现中心化的可能，并且矿工激励和经济模型存在一些缺陷。Filecoin需要不断改进，就像以太坊一样。
综上所述，我们可以讨论storj和filecoin在区块链云存储领域的竞争，前提是该领域值得投资，这是研报中未提及的一个关键因素。
事实上，区块链云存储领域是相对容易分析的。我们需要意识到存储成本和使用成本对用户来说很关键，与传统云盘相比，是否具有优势。换言之，我们不会因为某个项目基于区块链而推荐它，可能成本更高。因为不同的市场存在不同的服务等级。
举个例子，如果你要求某个文件在网上保存100年，而别人只需保存四五年，最终的选择自然不同。高要求自然更贵，低要求自然更便宜。总的来说，这就是情况。
因此，目前的filecoin、storj等云存储项目的竞争对手不仅是彼此，还包括传统云服务提供商。一般来说，云服务商对用户数据的存储可以看作是一种多服务器备份模式，这和去中心化的效果类似。如果一个节点或服务器的存储数据失效，它们会将数据存储在其他节点或云服务器上，确保文件安全。
对于竞争对手的比较，我们可以看出storj和filecoin的运作方式不同。Storj可以通过简单的硬盘和树莓派在家中挖矿，而filecoin由于对节点硬件要求较高，对用户的参与有一定限制。当然，与其他硬盘挖矿项目（如bitcoinhd）相比，filecoin有所不同。因此，我们可以看出，目前storj在云存储方面相对于filecoin具有一些优势。
然而，同样可以看出，filecoin在许多方面被认为是改变现有互联网的方向。虽然目前很少有人关注到这一点，并且去年开始一些公链已经开始利用IPFS协议构建自己的测试网络。从使用方面来看，我们确实可以像点击链接一样随意查看内容。这种想象力是相当大的。而storj目前还没有相关应用领域，所以想象空间可能较小。
综合而言，目前来看，filecoin可能会讲述更多故事，而storj在商业应用方面做得较好。它们相对于传统云存储服务来说，成本非常低。然而，区块链云存储领域的技术发展还需要进一步努力，因为在使用过程中仍存在几次失败的情况。因此，从整体上来看，区块链云存储领域是值得考虑的，但未来的发展取决于具体项目的进展，特别是在filecoin这种尚不成熟的技术情况下。filecoin存在的差距不仅在技术方面，还包括市场宣传、激励模型等方面。因此，短期内无法看出特别好的投资潜力。而如果仅考虑云存储业务，storj已经可以满足需求。
