数字货币是否是一种有价值的货币，货币基本上属于天使轮阶段，有三个判断标准，一个是团队、经济模式和行业需求。
这个团队太随机了，这里就不讨论了。本文首先详细分析了数字货币的经济模式。在随后的文章中，作者将根据不同的行业分析一些数字货币。
严格地说，本文所涉及的经济模型并不完全等同于经济学中所述的概念。特别是指货币在数字货币中的共识机制和激励机制。
一、共识机制
共识机制是区块链系统中各节点的策略和方法，应根据系统类型和应用场景灵活选择。
P是常用的共识机制oW、PoS、DPoS、PBFT（及其变体）等。此外，根据区块链技术的不同应用场景和各种共识机制的特点，本文从以下维度评价了各种共识机制的技术水平：
a) 合规监管：全网节点和数据是否支持超权限节点监管；
b) 性能效率：确认交易达成共识的效率；
c) 资源消耗：共识过程中消耗的CPU、计算机资源如网络输入输出、存储等；
d) 容错：防攻击、防欺诈的能力。
1、PoW(Proof of Work)工作量证明：依靠机器进行数学操作，获得会计权。与其他共识机制相比，资源消耗高，监管能力弱。同时，每次达成共识，整个网络都需要参与操作，性能效率相对较低，容错性允许整个网络50%节点出错。
优点:(1)安全性高，系统稳定性好；(2)节点间达成共识，无需交换额外信息；(3)破坏系统需要大量成本；(4)算法简单易行。
缺点：（1）硬件成本和能源成本；（2）区块确认时间长，需要等待多个确认；（3）由于比特币的先发优势，新区块链必须找到不同的分散算法，否则将面临比特币的计算能力攻击；（4）容易分叉。
2、PoS（Proof of Stake）权益证明:主要思想是节点记账权的难度与节点持有的权益成反比oW，在一定程度上降低了数学运算带来的资源消耗，性能也得到了相应的提高，但仍基于哈希运算竞争获得会计权利监管薄弱。该共识机制的容错性和PoW相同。
优点:(1)缩短了达成共识的时间；(2)不再需要大量能源。
缺点：（1）仍需采矿，存在一定的资源浪费；（2）所有确认只是概率表达，而不是确定性，理论上可能有其他攻击影响。
3、DPoS (Delegate Proof of Stake) 股份授权证明：与PoS主要区别在于要区别在于，由代理人核实和记账。其合规监管、性能、资源消耗、容错性和PoS相似。
优点:(1)利用代议制大大提高达成共识的时间，为商业应用的发展提供客观条件；(2)大大降低了资源消耗。
缺点：（1）存在代表作恶的情况，需要制定相应的约束条件和替代方案；(2)需要平衡总节点数量和代表数量
