加密行业的从业者希望能够受到正规和完善的监管，以促进其蓬勃发展并融入主流。然而，尽管近年来有大量交易所和加密机构呼吁更多的监管明确性，但该法案并没有解决这一难题。
该法案将经纪人定义为“负责并定期代表他人提供任何实现数字资产转移的服务”，要求他们收集客户的身份信息并向国税局报告他们的交易。然而，这个定义过于宽泛，可能包括矿工在内的其他服务提供商，而这些矿工实际上并没有提供“实现数字资产转移”的服务。
因此，该法案引起了广泛讨论。有人认为加密货币将系统置于黑客和矿工等不可信任的群体的控制之下。然而，这个观点妖魔化了比特币和其他加密货币的匿名性。
事实上，比特币并非完全匿名，而是假名的。当你进行交易收款时，可以看到对方的钱包地址，并可以通过区块链浏览器追踪相关交易。一些公司专门进行区块链分析，绘制钱包之间的关系，确定哪些钱包可能属于某个人。
加密货币并不是独属于坏人的，很多人持有加密货币，并没有犯罪行为。据统计，加密货币在犯罪交易中的参与率仅为个位数，并在逐渐下降。与之相比，影子经济占世界各国GDP的比重更高，黑钱的洗入金融系统的金额也远高于加密货币资产的总价值。
加密货币是受到监管的。许多国家已经发布了关于加密货币在税收方面的政策和指南，KYC和AML规定也适用于加密货币。然而，对于加密货币监管的管辖权仍存在争议。美国SEC和CFTC等机构之间的抵触使用户和机构感到困惑。
总体而言，加密货币的监管不足限制了其发展。随着加密货币的普及和合法性日益增加，希望监管机构能认识到加密货币的重要性，并制定有利于创新和发展的监管法规。
