非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件并没有改变，仍然要求具备四个要件：非法性、公开性、利诱性、社会性。这四个要件缺一不可。
《修改决定》对非法吸收公众存款罪的特征要件没有实质性变化，只是做了以下修改：第一项中的“依法批准”改为“依法许可”，更凸显法治思维；第二项中的“手机短信”改为“手机信息”，增加了通过网络进行宣传的方式。
至于新增了哪些非法吸收资金的行为方式，例如网络借贷、虚拟币交易、融资租赁等，这只是列举了一些示例，并不是说之前这些行为不认定为非法吸收公众存款。只要符合四个要件的行为仍然可以认定为非法吸收公众存款，如果后期查询还有“非法占有目的”，则会被认定为集资诈骗罪。
案例1：“网络借贷”：案号为（2017）浙0104刑初133号，杨卫国等人被认定为非法吸收公众存款罪。
案例2：“虚拟币交易”：案号为（2020）粤刑终624号，郝铃声、杨放被认定为非法吸收公众存款罪。
案例3：“融资租赁”：“e租宝”系列案之合肥丁银案，案号为（2016）皖0104刑初433号，丁银被认定为非法吸收公众存款罪。
以上案例表明，认定非法集资行为的非法吸收公众存款，仍然要看其是否符合四个要件：非法性、公开性、利诱性、社会性。虽然修改的解释新增了一些新行为类型的描述，但这只是并不意味着之前的行为不会受到追究。司法解释在不断进步，关注社会生活的新形式，但判断行为是否构成罪行还是要依据四个要件。我们不能简单地认为，虚拟币交易等行为就一定是非法集资犯罪，重点还是要看是否符合非法集资的四个要件。
特别声明：以上内容（包括图片或视频）是网易号用户上传并发布的，本平台仅提供信息存储服务。
声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
