四月以来，关于NearProtocol的新闻越来越多。不久前，他们完成了3.51亿美元的融资，并即将推出稳定货币USN等等。
前天链茶馆发表了对USN的提前介绍。USN将是Near生态的稳定货币，发布后将提供20%的年化收益率，配合Terra的UST。
这些好消息推动了NEAR的市值不断上升。然而，值得注意的是，在大部分时间里，NearProtocol一直保持低调。他们一直是以太坊和其他潜在竞争对手，尤其是在2.0升级后，Near的分片扩展功能表现得更好。
我们必须思考的是，Near于2020年10月上线，为什么现在才开始受到市场的关注？USN的推出是前进的标志，还是绝望的呼声？
NEAR始于2017年，是一个名为NEAR.ai机器学习项目，由Alexander Skidanov和Illia Polosukhin发起。起初，他们想在合适的链上部署他们的项目，但发现没有符合需求的链条。
因此，他们从2018年8月开始研究，并于2020年10月13日正式上线NearProtocol。
Near属于Layer1区块链，在共识机制上与其他后发公链采用POS权益证明机制相同。不过，与其他链不同的是，Near引入了独特的解决方案“Nightshade”，可以使Near的交易处理能力随着分片数量线性扩大。因此，随着使用率的增加，Near总能满足交易需求。
从技术上来看，Near非常出色。以每秒交易处理能力（TPS）来看，截至2022年1月，Near每秒可处理10万笔交易，而同期Solana为6.5万笔，波卡为1千笔。以太坊在完成2.0升级后也可达到相同的交易量。
此外，Near已通过Aurora实现了从以太坊部署智能合约NEAR。在Terra等公链还未开始时，Cosmos的Evmos和Solana的Neon正在努力实现EVM。得益于NEAR的分片扩容技术，用户无需支付高额的交易费用，也不需要等待长时间的确认。
从开发人员的热情来看，开发人员和NEAR基金会积极参与NEAR社区。根据ElectricCapital的数据，NEAR是任何Layer1区块链中拥有月度活跃开发者最多的全职公链。过去两年，开发者数量增加了4倍，为NEAR未来生态建设提供了保证。
NEAR备受资本青睐。除了不久前进行的3.51亿美元的融资，NEAR经常出现在许多顶级加密资本的前三名。NEAR是Alameda的第二大持仓项目，而在DCG的最新头寸中，NEAR排名第三。
然而，NearProtocol在技术、开发、生态和资本等方面似乎比以太坊2.0还要出色，但实际情况并非如此。NearProtocol的优秀技术背后存在严重问题。
人们通常选择加密货币是为了避免通胀，而NEAR属于通胀代币。自2020年以来，NEAR的流通量增加了两倍。除了每年5%的通货膨胀用于激励验证者外，早期贡献者的代币也解锁得比其他项目快。
虽然NEAR有烧毁机制，来自交易成本的70%将被烧毁。但为了保持通货膨胀率为0%，网络每天需要处理10多笔交易，而通货紧缩需要处理15笔以上。否则，供应量将不断增加。
基本面数据令人沮丧。十亿笔交易对于目前的Near来说是天文数字。过去两个月，Near的日交易量基本低于82万笔，最高交易次数发生在今年1月16日，达到170万笔。
最重要的是与其他公链进行比较。根据目前的数据，Near在基本面上仍然落后于其他公链。包括TVL、合约数量、用户数量等其他公链的基本数据都比Near好。在公链排名中，Near几乎只能排在“Others”之中。
虽然Solana经常被贴上最集中的公链标签，但Near比Solana集中度更高。截至目前，Near的验证节点只有100个，而今年一月份只有73个，去年则为54个。而Solana则有1462个验证节点。
36%的初始代币分配给核心团队和支持者，只有12%供社区使用。只有具备节点身份的单位才能投票治理提案，而节点座位需要拥有106,159个NEAR。而以太坊目前的最低验证者门槛是32ETH，约为9.6万美元。
总结起来，当列出Near的优点和缺点时，我们似乎很难判断它是否是一个好项目，甚至对于许多头部加密资本为什么要重仓NEAR也开始怀疑。
没错，Near性能强大，可以轻松超越ETH1.0；是的，Near将推出USN，这将极大地帮助NEAR的DeFi项目生态建设；是的，许多资本对Near持乐观态度。
但对于一个公链项目来说，与其他公链相比最为重要。根据当前的数据，Near的基本面还算不上好，大多数人甚至说不出Near生态中有哪些知名项目。只有排名第18的市值才能引起大众的注意。
Near真的需要奋起反击，也许正因为这种状况惨淡，Near才提前十天发布USN的好消息，也许正因为这样，USN的年化收益率才会达到20%。但Near是否能赢得这场战斗，还是一个问号。
