据《北京日报》报道，4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议，呼吁广大消费者树立正确的消费理念，增强自我保护意识，自觉抵制NFT投机炒作行为，警惕和远离NFT相关非法金融活动，切实维护自身财产安全。
就在月初，NFT被盗事件也因为发生在明星身上备受社会关注。4月1日，著名歌手周杰伦在社交媒体上发文称，其持有的“无聊猿”NFT已被盗。据区块链安全机构派盾在社交媒体上披露，除该NFT之外，周杰伦持有的其他两个项目也相继被盗，截至目前，周杰伦一共损失了四枚价值不菲的NFT。根据区块链链上数据追踪，这四枚NFT已经被攻击者售卖，获利约54万美元。
虽然NFT出现的时间并不长，但却掀起了投资购买风潮，黑客通过钓鱼链接，攻击盗取NFT，获得54万美元。一方面，迅速地转卖，便能获取如此高额差价，NFT增值速度已经秒杀许多真实的艺术藏品，另一方面，能在短期内被盗四枚NFT，不禁让人怀疑，其“算法体系”和“价值”是否匹配？
数字藏品尚存在法律空白，作为虚拟货币的一种，NFT的本质与其他加密货币没有本质区别，都是通过逻辑算法实现价值价格计算。NFT的作用是给数字资产确权，而国内NFT主要和数字藏品结合，利用了NFT发行的稀缺性。然而，大多数情况下，这些数字藏品并没有强调其艺术价值，也没有激发用户参与内容创作，所以数字藏品只是一个过渡模式，并非未来NFT长期发展的方向。
从经济学的角度来讲，商品的价格取决于商品的边际效用。NFT与数字藏品形式相结合，利用“稀缺性”赋予NFT“高价值”，其背后具有一定的经济学逻辑。但需要注意的是，NFT的价值是主观的，不是市场大多数承认的“价值”。对于普通工薪阶层、贫困家庭甚至是某些投资者而言，NFT只不过是一堆代码或者资本的游戏，对其而言没有任何意义。
因此，数字藏品的交易行为也面临诸多问题。当前数字资产确权还需要立法推进，对于平台发行的数字藏品是否属于私人物品且可交易这一点还没有明确。数字藏品交易的主要风险是过度注重藏品的稀缺性，而忽视藏品的艺术性或长期价值。没有价值的交易往往是一阵风或激情消费。
尽管大型的数字藏品平台都禁止交易，但数字藏品的炒作和交易现象仍然存在。当前数字资产确权还需要法律界定，特别是非原创的数字资产添加NFT来强行植入权利所有者，可能会破坏当前的知识产权保护体系。对于投资者而言，需要保持谨慎的态度。
（作者系浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员）
