马斯金表示，比特币相对于传统货币确实具有一定的优势，例如转账更方便，不需要通过银行即可实现人与人之间的转账。然而，这种优势没有理由长期存在，并且在许多方面，传统货币都比比特币更强大。央行发行的货币不会像比特币和其他私人加密货币一样受到巨大的投机波动的影响。尽管波动性可能对投机者有利，但对社会来说是不利的。
此外，比特币和其他加密货币经常被用于非法交易，因为传统货币受到监管，所以比特币更容易用于非法交易。传统货币具有流动性，人们几乎可以用人民币或美元购买任何商品。然而，在大多数情况下，不能用比特币或其他加密货币来交换商品，这违背了货币的重要目的之一。
马斯金提到，货币最初的发明是为了使商品交换更加便利。在没有货币的世界中，人们只能通过物物交换来实现交易，但这需要双方的物品需求相互匹配。然而，货币解决了这个问题。不幸的是，比特币的出现使人们又回到了原始的物物交换的方式。换句话说，除非乙方愿意接受甲方的比特币，否则甲方无法购买乙方的橙子。大多数人不愿意接受比特币，因为像人民币和美元这样的法定货币是经过政府背书的，而比特币则没有。
马斯金还提出了加密货币的潜在危害。首先是对逆周期货币政策的影响。货币政策是政府应对经济衰退和通货膨胀的重要工具。当经济陷入困境时，央行会增加货币供应量，使企业更容易获得信贷，从而促进产业扩大和就业增加，帮助经济走出衰退。当经济繁荣时，政府需要防止经济过热和通货膨胀，央行就会收缩货币供应量。加密货币可能会干扰良好的货币政策。如果人们使用私人货币如比特币，货币政策的调节作用会减弱。
另一个与银行业有关的潜在危害是，银行评估企业并向企业家提供贷款是非常重要的。如果加密货币取代了银行，可能出现两种情况。一种是没有人能像银行那样进行专业评估，创业者获得资金会通过众筹的方式，但这可能非常低效，因为众筹者通常无法判断商业创意的好坏。另一种可能性是设立类似于银行的新机构，这些新机构也会提供杠杆贷款，但它们通常自己没有足够的资金来为所有好的项目提供贷款。杠杆可能导致经济陷入困境，除非这些机构像现有银行一样受到监管。目前，加密货币世界中没有类似于针对银行的防止过高杠杆的规定，因此可能会发生严重的金融危机。
马斯金表示，中国政府已经有效地禁止了加密货币，这是一个非常好的举动，希望其他国家也能效仿。他对加密货币变得过于流行对金融体系的未来感到担忧。他强调希望世界各国政府，即便不彻底禁止加密货币，也能开始认真进行监管。
