NFT618 发布时间：2022-04-11 10:58 关注
以前捐钱到社福机构或地方协会，你可能担心这笔钱被乱用，可能担心组织成员是否有使命感。但现在你看到一个DAO的宣言与愿景是要解决全球暖化，并且说明他们怎么用区块链技术达成目标，你可能会跃跃欲试，你知道你参与的份额占比，你也知道这笔钱没办法被胡乱使用（甚至不能取回）。为什么？这中间到底发生了什么？
拜区块链技术发展所赐，DAO（去中心化组织）和传统的非营利组织、企业与网路社群很大的差异。区块链技术给予我们彼此之间一种「无形的信任感与参与感」，一种新的组织活动的体验。
例如你以前捐钱到社福机构或地方协会，你可能担心这笔钱被乱用，可能担心组织成员是否有使命感。但现在你看到一个DAO的宣言与愿景是要解决全球暖化，并且说明他们怎么用区块链技术达成目标，你可能会跃跃欲试，你知道你参与的份额占比，你也知道这笔钱没办法被胡乱使用（甚至不能取回）。为什么？这中间到底发生了什么？
在1980年以前，治理（Govern）这个词很少被使用，因为你几乎很难设想一个群体需要新的一种社会制度。这就和优先顺序（Priority）这个词在15世纪被发明出来相同，在20世纪以前的人类没想过原来优先顺序还能加复数（Priorities），没有想过人可能需要多重的目标，就像是没有人想到在社会中居然需要复数的治理方式。
这就是现代社会潮流中出现的新治理主义（New Governance），在新治理主义之下，我们发现在社会生活中我们涉及到的群体越来越复杂，我们同时是某个国家的国民、是某个城市的市民、某个地区爱好者协会的成员、某个脸书社团的头号粉丝、某个LINE群组的管理员、某个线上游戏公会的会长……等。
知名的以色列政治学家李维-佛尔（Levi-Faur）在探讨治理的概念时，就认为治理中的美感延续着传统美学，来源于两者矛盾的同时存在（1）主观性（2）客观性，一方面，我们有主观性的使命与宣言，另一方面，我们有客观性且被所有人认同的治理程序。
我们几乎可以说，DAO这个名词本身就包含了极为强大的客观性，因为其所采用的区块链技术，去中心化、不能篡改、透明化，这些都为DAO的底子提供治理很强的客观支持。
在这强大的客观性支撑底下，就让许许多多的DAO也能伸展出极为强大的主观性使命宣言，例如知名的MoonDAO目标就是送一个普通人上月球，不让太空活动被商业巨头给劫持。
这么强的主观性宣言，为什么我们不担心MoonDAO的人偷偷把钱偷走，或是SpaceX私底下把MoonDAO并购，或是MoonDAO可能背后都是一群航太专家搞一堆五四三难懂的东西……等。
就是因为DAO提供很好的客观支持。
但是，我们可能也会夸大了DAO的客观性，例如MoonDAO的管理员就说组织没有盈利预期，购买MoonDAO代币的人可能最后也无法赎回自己的投资，而MoonDAO的治理流程可能大多数人也不做关心与监督。
所以从这边我们就知道，一个好
