在这个案例中，原告程某起诉被告施某某，要求返还一个比特币。经过审理，法院判决被告施某某要返还一个比特币。判决生效后，被执行人未履行法律文书，申请执行人向法院申请执行。法院要求被执行人履行判决义务并申报财产，但被执行人未能履行。执行法院通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的比特币。随后，执行法院通过传统调查发现被执行人已将比特币转给了其他人，并且这个人下落不明。被执行人已向公安机关报案，并立案侦查。执行法院将情况告知申请执行人。双方当事人表示愿意协商。基于这种情况，法院主持双方进行执行和解。经过协商，双方一致同意以折价赔偿的方式解决纠纷。
针对比特币的法律认定问题，目前缺乏相应的法律法规，这导致比特币强制执行的法律适用模糊不清。因此，在执行过程中，法院应根据财产权法律规范进行处理。当比特币无法返还时，根据相关解释，可以参照物之交付请求权的规则执行。对于折价赔偿的标准，法院应引导双方当事人进行协商，并注意比特币的特殊性。由于比特币目前禁止交易流通，没有具体的市场参考价，只能依靠双方当事人的协商。在协商过程中，法院应提醒双方当事人注意执行风险和法律后果，并审查协商结果的合法性和合理性。如果双方无法协商一致，申请执行人可以另行起诉。
总之，这个案例展示了比特币强制执行中的难点问题。对于比特币的法律定位应清晰明确，而在执行过程中，法院需要根据现有法律规范进行适用，并引导双方当事人协商解决纠纷。
