近日，有一篇关于IPFS的文章提到了该项目存在的三个问题，认为它的投资价值非常有限。本文作者认为，虽然该文章提到了一些问题，但是它对IPFS/Filecoin的理解存在偏差，需要指出来。
文章首先提到，IPFS在优化有效数据的存储方面效率比较低，会导致存储效率降低。但是，Filecoin的惩罚机制可以解决这个问题。如果某个节点的脱机和不正常工作影响了系统性能，Filecoin系统将会没收它的抵押代币并进行惩罚。因此，在参与挖矿时，节点需要考虑自己的工作状态是否适合参与，而不能贸然参与而造成被罚的结果。
文章还提到因此就会导致中小散户参与挖矿获利难度大。作者认为，IPFS/Filecoin项目发展到后期可能会出现若干大矿场垄断的局面。这些大矿场因为能够长期保持良好的运行状态，可以保证文件的存储备份不会太多，并从某种程度上保证存储效率。
文章的第二个问题是IPFS不支持动态网站，不支持大规模网站。但是，作者认为这个问题经常被其他去中心化存储项目所强调，而且现在的互联网协议也是随着应用的发展逐步丰富起来的。IPFS/Filecoin也有改善自己协议的空间，因此不重要。
文章的第三个问题是IPFS/Filecoin系统中节点的运行成本和实际需要的存储成本可能会比现有的中心化系统高。这个问题确实存在，但是我们需要等待主网上线后，通过挖矿服务商的投入和产出来计算投资收益率，才能真正了解情况。
总的来说，IPFS/Filecoin项目有很大的发展前景，但是它是否能真正解决问题，以及是否能比中心化存储大规模减少成本，还需要等到主网上线后才能得出结论。
